| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
|
|
||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
>> Web服务(Web Services,WS), 语义Web服务(Semantic Web Services, SWS)讨论区: WSDL, SOAP, UDDI, DAML-S, OWL-S, SWSF, SWSL, WSMO, WSML,BPEL, BPEL4WS, WSFL, WS-*,REST, PSL, Pi-calculus(Pi演算), Petri-net,WSRF, |
 [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Web Services & Semantic Web Services 』 → ontology在语义Web服务发现的作用只相当如分类树（taxonomy）？？
|
◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇ |
  (订阅本版)
|
您是本帖的第 18609 个阅读者
 
|
|
||||||
  等级：大一(高数修炼中) 文章：19 积分：154 门派：XML.ORG.CN 注册：2005/7/20
姓名：(无权查看)
城市：(无权查看) 院校：(无权查看) |
| ||||||||
 2006/4/6 23:15:00 | |||||||||
 等级：大一新生 文章：1 积分：50 门派：无门无派 院校：未填写 注册：2007-01-01 |
| ||||||||
| 2024/5/22 12:38:04 | |||||||||
| 本主题贴数8，分页： [1] |
| *树形目录 （最近20个回帖） |  顶端 |
|---|---|
主题：  ontology在语义Web服务发现的作用只相当如分类树（taxonomy）？？..(374字) － 01musician，2006年4月6日 | |
| 回复： 我也有类似疑问，本体可以跨越层次关系么？对重复或很类似的不同领域的概念怎么处理？比如公司本体，..(604字) － hunterdong，2007年7月22日 | |
| 回复： 如果只有类的层次关系应该就和分类树没有什么区别吧，我是这么认为的(64字) － aappss，2007年7月11日 | |
| 回复： 本人的观点不同！ 虽然说在服务的IO匹配时，确实是把IO参数名或消息名绑定了本体中的类，但是：..(313字) － timothy，2007年6月22日 | |
| 回复： [quote][b]以下是引用[i]timothy在2007-6-22 9:41:00[/i]的发..(906字) － zhaonix，2007年6月23日 | |
| 回复： [quote][b]以下是引用[i]01musician在2006-4-6 23:15:00[/i..(686字) － zhaonix，2007年6月21日 | |
| 回复： 这个 Ontology 比加上了语义之后就可以做Reasoning了去看看语义网的层次结构就明白..(103字) － zlex，2007年6月12日 | |
| 回复： 首先指出一点，分类树可以实现网络范围的广泛共享吗？本体的含义就是共享概念，且不说本体本身不光有类的..(216字) － even1022，2006年4月20日 | |
|
W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点 苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》 |
42.969ms |
新浪微博
