● [合集] 有没有人在关注Richard的AOP？发信人: oosky (天天), 信区: J2EE
标 题: [合集] 有没有人在关注Richard的AOP？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Mar 29 18:43:40 2004), 站内
【 以下文字转载自 JavaClub 讨论区 】
发信人: oosky (天天), 信区: JavaClub
标 题: [合集] 有没有人在关注Richard的AOP？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Mar 29 18:38:19 2004), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
JoyJava (//admire lp~~~) 于 (Tue Nov 12 22:09:18 2002) 提到:
Aspect Oriented Programming，听gty说可以定制一个类似j2ee的平台，呵呵，
richard就是jboss、webwork、xdoclet的项目负责人
☆─────────────────────────────────────☆
UltraFool (遥望·遐想·感伤) 于 (Tue Nov 12 22:29:32 2002) 提到:
我最想知道有没有大公司关注它:-)
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (我要打篮球!!!!!) 于 (Wed Nov 13 08:29:34 2002) 提到:
呵呵,是rickard吧,:Oberg.
这东西现在也是在做吧,有释放出来的资源了么,除了文字的?
☆─────────────────────────────────────☆
UltraFool (遥望·遐想·感伤) 于 (Wed Nov 13 12:04:21 2002) 提到:
刚才在路上看到程序员杂志上的AOP的java实现
www.aspectj.org
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (我要打篮球!!!!!) 于 (Wed Nov 13 13:31:51 2002) 提到:
看到了,心情难以平静了.
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (大功即将告成!!!) 于 (Wed Nov 13 17:08:30 2002) 提到:
rickard没有参与AspectJ吧。正在看一篇rickard关于aop的文章，
将他自己写的aop和aspectj比较，说自己的虽然没有aspectj的
functional completeness，但拥有更多的flexibility/scalability。
(http://www.projectcast.com/~bungle/rickard_on_aop.html)
AspectJ所具备的优点：
1.拓展java语言使aop成为内建特性
2.在编译时引入一个custom compiler将扩展语言转译为java语言。
3.由于在java语言上拓展，因此可以对java语言使用的各种如
构造器/方法/字段访问/静态块进行advice(advice的意思就是
对任意过程进行建议/干涉，对方法调用进行指导)
AspectJ的局限:
1. java是一种非常容易上手的语言，而AOP扩展语言学起来却非常
困难。
2. 需要特别的编译器。
3. 很难方便地为对象添加advice和extension，需要修改源码。
4. 当一处进行改动时，整个项目源码需要重新编译，重新让编译器
检查各个advice和extension，因此不适用于大项目的开发。(据说
将在1.1版本中改善)
5. 没有严格使用interface，因此对象可能会使用你无意中添加的
feature。
6. 没有引入EJB中管理对象所用的对象代理方法，不便保障更佳的对象粒度与
提高重用扩展性能。
rickard所追求的是一种集EJB的扩展性和AspectJ的AOP特性与一身的....
(还没取名)
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (大功即将告成!!!) 于 (Wed Nov 13 17:32:37 2002) 提到:
说白了，感觉AspectJ其实就是个代码辅助工具，因为各种advice和extension
全是编译时加进去的,生成的class和普通class没有区别，没有办法动态加载
新的advice和extension。
☆─────────────────────────────────────☆
JoyJava (//admire lp~~~) 于 (Wed Nov 13 17:43:15 2002) 提到:
随着发展，动态都是有可能得，呵呵，aop凸现出来可能是编程思路得转化：
oop讲究对象的重用性，而aop追求的是模块的重用性
☆─────────────────────────────────────☆
javarookie (JavaRookie) 于 (Wed Nov 13 18:37:06 2002) 提到:
那酱紫是不是类似于STL啊？
不懂的说
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (大功即将告成!!!) 于 (Wed Nov 13 19:10:07 2002) 提到:
看rickard的架式好像就是冲着动态aop去的。其实EJB的部署原理就很象
aop，EJB是把home/localhome interface和remote/local interface这些interface
结合bean class生成一个新的对象，如果引入更多interface和class来创建
一个新对象，可以说这就是aop的extension；而container将EJB的包裹起来
并在调用中插入security/tansaction等interceptor，这其实就是aop的advice。
而创建这么一个新对象的过程完全不需要停下虚拟机，所以ejb真的为
aop做了很好的预备工作，也难怪rickard这么一个ejb专家会自然地把
工作中心从EJB转向aop，因为实在有太多可以利用的东西了。
☆─────────────────────────────────────☆
JoyJava (//admire lp~~~) 于 (Wed Nov 13 19:51:44 2002) 提到:
我觉得ejb做得预备工作不多，呵呵，component禾container很早就有了嘛
倒是后来rickard做xdoclet，很像aop，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (大功即将告成!!!) 于 (Wed Nov 13 20:31:25 2002) 提到:
可我觉得xdoclet只是一个标签工具而已，没有动态地为对象添加方法以及
在调用中插入interceptor的功能吧?
而且，当时宣传j3ee也是拿aop取代ejb说事的，所以感觉rickard
的aop平台会是在ejb-container基础上做出来的。
☆─────────────────────────────────────☆
JoyJava (//admire lp~~~) 于 (Wed Nov 13 21:01:36 2002) 提到:
我们两个在盲人摸象，等gty能发文了让他谈谈吧
☆─────────────────────────────────────☆
bbjj (弱弱) 于 (Wed Nov 13 23:38:26 2002) 提到:
据说可以很好的处理crosscutting，看了一点资料，没有尝试过，不知道具体情况。
不过我觉得从粒度上来说，AOP总看着像是一种辅助的编程方式。不知道前途如何。
呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
bbjj (弱弱) 于 (Wed Nov 13 23:40:01 2002) 提到:
我也是这种感觉。至少目前好像就是这样。
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Thu Nov 14 01:16:53 2002) 提到:
呵呵，xdoclet想要解决的问题，正是aop想要解决的问题，也是OO系统最大的
缺陷。这个缺陷是什么？我也经常遇到，也常常在想，但都不是很清楚。但我
可以把自己不成熟的想法要大概描述一下，希望大家指正：
1. 首先，软件的发展主题是代码复用。这一点恐怕没有疑问。从面向过程到
面向对象，是为了复用；现在从面向对象，到面向aspect（怎么翻译，cloudor？），
也是为了复用。所以AOP是OOP的一种自然进步，不是否定。
2. 面向过程是线性思维，面向对象是平面思维，面向aspect是立体思维（多维？），
这和软件过程的发展有相同之处。起初的软件过程比较强调流程，需求-设计-编码
-测试；后来发觉不是所有的软件系统都是类似流程，例如中国的项目和国外的
项目过程就大相径庭（没有好坏之分，都是解决问题的），因此大家就来归纳，就像
RUP宣传的，大项目应该怎么怎么个流程，内部产品研发应该怎么怎么个流程，归纳
出的对象就类似于Class。大家都实现了“软件开发”这个方法，但流程不同。但过
了一段又不行了,越归纳越多，天南的项目应该怎么做，地北的项目应该怎么做。忽
然有一天，一帮人跳出来号召大家用一个新东西- XP（当然不是微软的东东）。
这帮人倒好，XP中没有规定任何流程（我刚开始看XP时一直有一个疑问不好意思说，
这个东西怎么没有quick start啊），而是列举了一大堆“Practice”，Unit Test,
small Iteration,pair-working...，似乎杂乱无章，是一帮经验主义者。当然，也
许他们确实是，但当我现在结合AOP再来想XP时，却不由得在意识里把它提高了一个
层次，这些Practice都是为了处理某一方面的问题啊，Unit Test是为了验证工作，
small Iteration是为了不断进行集成测试，pair-working是为了提高工作质量,在
传统的开发流程中，需要用到它们的时候尽可以用，宣传最多的例子就是在需求阶
段也可以有Unit Test和small iteration。
3. 总的来说，随着应用系统的日益复杂，OO系统遇到了它的“成长上限”。OO分析
试图将世界用一张UML Class图轧扁到纸上, 但世界分明是N维的，OO必然有克服不
了的困难：
a. OO的类的复用程度不高。明显的例子是，我们开发的应用层对象往往只能在
自己的某个系统中有用，离开了系统则价值不大。电子商务系统中，Person的属性
不可能包含肝脏，医疗系统中，Person也不需要有makeOrder的方法。
问题来了，不同领域的系统中，对象如何复用？OO的思路只能是增加对象的属
性和方法，或者是增加新的子类。无论如何，发展的结果，只能是让Person这个
（组）对象变得越来越复杂。别忘了，咱们还有那么多类呢，听说某公司的财务软件
达到了上千个类。
AOP通过“动态”扩展Class解决了这个问题。AOP系统中，真正属于Class的属
性也许只有一个标签，它的所有方法都可以由Aspect提供。例如Person对象也许
只有它的Id作为识别，生理特性是一个Aspect，商务特性是一个Aspect，e-business
系统中，我们为Person对象增加了商务特性Aspect，医疗系统中，我们为Person对象
增加生理特性Aspect。1 - 3，看来AOP也把问题复杂化了，也许你会想。不，大部分
情况下，这种分离会带来更高的复用水平,Aspect是可以复用的，因为一只狗的定购
过程和人应该不会有很大区别，一只狗的内脏系统和人也不会差到哪儿去。
当然，Aspect复用可能存在，也可能不存在，但至少提供了一种可能性，这就是
一种进步。而且，根据Rickard Oberg在自己的portal产品项目的实践，Aspect复用
的效果非常惊人！
b. OO的方法的复用程度不高。明显的例子是，同样一个业务过程，希望突破部
署环境的限制，既可以在Web层实现，又可以在EJB层实现，现有技术下就会遇到很
大困难。例如Transaction，EJB层通常用Container自动控制Transaction，而Web层
只能通过手工调用JTA或者Connection的Transaction控制方法。例如Security，EJB
层可以从SessionContext获取调用者和调用者的角色，因此不需要在方法声明中有
caller参数，而Web层则不能享有这种“优越性”。
问题又来了，不同领域的，方法如何复用？OO的思路有二：其一，Proxy模式，
保持核心类的方法不变，用一个不同的Proxy适应不同的环境，看过jive源码的人
应该熟悉这个模式（SuperMMX?)。其二：政治手段，技术不能解决，那大家就来开
会，谋求天下一统，于是JSP,EJB,Connector，struts，各种framework满天飞，但
天下大势，分久必合，合久必分，EJB刚出规范，Weblogic就有自己的extension，
Java的天下何时一统，其实很好回答，绝对不可能。
AOP通过“动态”扩展Method解决了这个问题。AOP系统中，可以为某个类的某
个方法增加advice，即Rickard的AOP中的Interceptor。Interceptor也是可以复用
的。例如Transaction Manager, Security Manager，Persistence Manager,
WebServices Manager都可以以Interceptor的方式实现。
和J2EE架构的不同之处，在于“动态”二字。何谓动态：
1).根据需求决定是否调用Interceptor，
2).根据需求决定调用哪个Interceptor，
3).根据需求决定如何调用Interceptor，以及各个Interceptor之间的次序。
AOP的高度灵活的结构，体现了空间概念。它彻底打破了传统代码进入方法体
后的线性执行方式，以及一个类由多个方法构成的平面执行方式。立体化的考虑
问题，很酷吧。
4. 既然面向过程-OO-（包括OA？不知道）都有“难以解决的”缺陷，为什么还会
有黄金时期？因为应用在发展！我们单个程序员所“解决”的问题比起五十年前的
复杂了何止成百上千倍？就和交通工具一样，步行-自行车-地铁，我们花一个小时
可以从清华骑车到阜成门上班，不是很累吧，于是我们敢于到更远的但更有“钱途”
的国贸上班，受不了了，时间要double，幸好城铁修好了，现在也只需要花一个小时。
AOP的实现方法
说了半天，回到本贴开始的主题上，我们谈谈XDoclet和AOP的关系，还有AOP的
实现方法。目前看来，AOP的实现可以分为两条道路：改良和改革。
一、改良派 - “打补丁的方式”
代表：Xdoclet，AspectJ（!!!)
主要主张：自动生成代码。环境虽有不同，我自岿然不动，所有和环境相关的代码
都是自动生成！
新变化的应对手段：扩展新的处理模块和代码模板，例如Xdoclet已经有了针对目
前绝大多数EJB应用服务器的20多个扩展模块。
评价：
Xdoclet可以看作是EJB Container的延伸，是我们开发EJB中最实用的一种工具，
可以开发出适应不同应用服务器的EJB。我们目前的项目自动生成的类占到70%，并
且还有通过归纳模式，这个比例还有上升的空间！
大家一定奇怪AspectJ也落入这个范畴，这是AspectJ虽然扩展出一套AOP语法，
但在编译时却将AOP语言首先转化为OOP（这类似于xdoclet、EJB、C++的代码自动
生成思路）。
“打补丁”固然能够解决目前的问题，但绝对不是一个“彻底”解决问题的方式。
1. 这种方式依赖于某种标准的制定，例如EJB Container依赖于EJB，XDoclet依
赖于它制定的文档标签，AspectJ依赖于它的扩展AOP语法。一旦标准发生变化，
甚至被遗弃，世界上会出现很多无意义的代码。
2. 增加程序员的学习成本，每个补丁都内有天地，请君入瓮。
3. 补丁打到一定程度，衣服一定会破的。说到底，补丁不是解决问题的根本办法。
二、改革派
代表：Rickard Oberg的AOP(dreambean.com)，
主要主张：用Dynamic Proxy (JDK1.3中最为革命性的一个特性）和reflection机制实现A
OP
前提： 在JDK1.3和JDK1.4中，Java的relfection机制性能有了很大提高，这一点从webwo
rk和hibernate
的速度可以体现。
结果： 可以用最简单的API，用“100%纯Java”实现！
评价：
（有空再谈吧，如果有兴趣，建议大家看看下面的一些资料：
Rickard的weblog : dreambean.com
一个根据Rickard的思想的AOP实现： nanning.sourceforge.net
两个依赖于reflection机制的项目：
Webwork : 一个MVC framework, www.opensymphony.com/webwork
Hibernate: 一个高质量的O-R Mapping framework，hibernate.sourceforge.net
一篇Dynamic Proxy的介绍文章：http://www.smotricz.com/kabutz/Issue005.html
)
☆─────────────────────────────────────☆
NullPointer (空指针·莫之夭阏) 于 (Thu Nov 14 06:20:00 2002) 提到:
great！收获良多，
知道除了AspectJ之外，还有dreambean.com这个好地方，呵呵，我喜欢后者的技术路线。
【 在 gty 的大作中提到: 】
: 呵呵，xdoclet想要解决的问题，正是aop想要解决的问题，也是OO系统最大的
: 缺陷。这个缺陷是什么？我也经常遇到，也常常在想，但都不是很清楚。但我
: 可以把自己不成熟的想法要大概描述一下，希望大家指正：
: 1. 首先，软件的发展主题是代码复用。这一点恐怕没有疑问。从面向过程到
: 面向对象，是为了复用；现在从面向对象，到面向aspect（怎么翻译，cloudor？），
: 也是为了复用。所以AOP是OOP的一种自然进步，不是否定。
: 2. 面向过程是线性思维，面向对象是平面思维，面向aspect是立体思维（多维？），
: 这和软件过程的发展有相同之处。起初的软件过程比较强调流程，需求-设计-编码
: -测试；后来发觉不是所有的软件系统都是类似流程，例如中国的项目和国外的
: 项目过程就大相径庭（没有好坏之分，都是解决问题的），因此大家就来归纳，就像
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
liyawei (首都机场的士司机杀手) 于 (Thu Nov 14 09:24:32 2002) 提到:
真好
我看了一下，发现AOP技术过分依赖JAVA语言本身的特性
如PROXY，REFLECTION。如何在不同语言下实施呢？
☆─────────────────────────────────────☆
UltraFool (遥望·遐想·感伤) 于 (Thu Nov 14 12:03:39 2002) 提到:
至少c#在这方面好像比java还强
看gty大牛的文章真是长见识啊！呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
rehte (Ava) 于 (Thu Nov 14 15:24:27 2002) 提到:
看大牛的文章，巨长见识。
谢谢gty！
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (大功即将告成!!!) 于 (Thu Nov 14 16:19:18 2002) 提到:
嗯，感觉你前一部分说的是把编程的思想应用到开发工作的组织中来。
需求-设计-编码-测试,对应面向流程的思想；
RUP,对应面向对象的思想；
XP,对应面向aspect的思想。
☆─────────────────────────────────────☆
kaoyan (xixi) 于 (Thu Nov 14 18:58:31 2002) 提到:
怎么象c#里面的attribute
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Fri Nov 15 02:30:48 2002) 提到:
AOP本身只是概念，和语言确实没有关系，事实上,几乎大部分
高级语言目前都有AOP的实现（http://aosd.net/tools.html)
proxy和reflection只是rickard的Java AOP实现中的主要技术，
很多语言都有代码“内省(introspect)”机制，例如C#和COM.
但dynamic proxy就不知道是不是都有了。
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Fri Nov 15 02:33:30 2002) 提到:
是啊，我也很喜欢：）webwork,xdoclet都是非常简单实用的工具。
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Fri Nov 15 02:35:18 2002) 提到:
听说C#可以在运行时访问注释，是真的吗？（我没用过C#）
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Fri Nov 15 03:01:30 2002) 提到:
：）只是把两者做一下类比，都是比较新，又很难理解的概念，所以
希望串起来能互相验证验证。
可惜最近太忙，只有晚上有时间上BBS，不能和大家多讨论AOP。我也
是最近刚接触这方面的东西，但一下子觉得非常有共鸣，解决了在J2EE
开发方面的很多疑惑。
今天我用dynamic proxy初步实现了目前用xdoclet自动生成的EJBProxy
（功能主要是method delegation,local and remote switch, simple failover)，
感觉真是很简单，以后再也不用为每个session bean自动生成EJBProxy了。
如果大家有兴趣，可以一起来做个基于AOP的框架（J3EE?)，至少目前我们可以
交流和共享一些Aspect和Interceptor。
太晚了，睡觉去了，拜拜。
☆─────────────────────────────────────☆
neek2000 (泥壳) 于 (Fri Nov 15 08:44:27 2002) 提到:
景仰啊，学到不少东西……
☆─────────────────────────────────────☆
liyawei (感谢NEEK2000友情提醒中) 于 (Fri Nov 15 09:20:48 2002) 提到:
的确，使用DYNAMIC PROXY对EJB这种模型来说
在客户端是非常干净的，而且可以方便的加入各种QOS，好象JBOSS里面用了不少
从AOP的角度来看，这种解决方案应该是最好。不过与其他基于静态STUB的方案比
DYNAMIC PROXY的开销实在太大，似乎差了一两个数量级。?
基于反省的东西就是慢。不知道GTY手上有没有一些数据
☆─────────────────────────────────────☆
UltraFool (遥望·遐想·感伤) 于 (Fri Nov 15 12:52:48 2002) 提到:
主要就是kaoyan讲的attribute吧，提供元数据，这点真的很牛啊
对实现AOP肯定也有帮助吧
您认为AOP思想成熟了会不会导致新的语言产生呢？
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Sat Nov 16 20:19:47 2002) 提到:
呵呵，我可没资格说。
但作为一个程序员，我还是希望变化不要太大，因此
rickard的方法比aspectJ对我来说更有吸引力。
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Sun Nov 17 03:50:17 2002) 提到:
刚才我做了一个简单的测试，结论是dynamic proxy的确会
带来一定的系统开销，但是对实际系统的影响应该很小。
测试描述：
interface: BusinessInterface
定义method : String echoString(String str);
impl: CoreImpl implements BusinessInterface
实现echoString(String str)，本测试提供了两种实现
a. 轻负载
仅仅是 return str;
b. 模拟实际负载
在sleep 10ms之后，return str;
static Proxy: MyProxy implements BusinessInterface
属性 private CoreImpl coreImpl = new CoreImpl();
实现echoString(String str)
return "myproxy:"+ coreImpl.echoString(str);
Dyna Proxy's handler :MyHandler implements InvocationHandler
构造函数将CoreImpl对象传入
final Object realObject;
public MyHandler(Object realObject) {
this.realObject = realObject;
}
实现java.lang.refelect.Proxy.InvocationHandler的invoke方法
public Object invoke(
Object target,
java.lang.reflect.Method method,
Object[] arguments)
throws Throwable {
return "myproxy:"+method.invoke(realObject, arguments);
}
Test Class: Tester
1)测试静态Proxy
public static void testMyProxy(int count)
{
long start = System.currentTimeMillis();
MyProxy proxy = new MyProxy();
long created = System.currentTimeMillis();
System.out.println("create time:"+(created-start));
for (int i = 0; i<count;i++)
proxy.echoString("ok");
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("execution:"+(end-created));
System.out.println("duration:"+(end-start));
}
2)测试动态Proxy
public static void testDynaProxy(int count)
{
long start = System.currentTimeMillis();
BusinessInterface proxy = (BusinessInterface)java.lang.reflect.P
roxy.newProxyInstance(
BusinessInterface.class.getClassLoader(),
new Class[] {BusinessInterface.class},
new MyHandler(new CoreImpl()));
long created = System.currentTimeMillis();
System.out.println("create time:"+(created-start));
for (int i = 0; i<count;i++)
proxy.echoString("ok");
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("execution:"+(end-created));
System.out.println("duration:"+(end-start));
}
JDK1.4.0
CPU: Intel P3 800
OS: Windows 2000
测试结果 (所有时间单位都是ms)
对方法调用的测试结果
1) 当CoreImpl为轻负载实现（a)时，结果如下
count 100 1000 10000 100000
static dyna static dyna static dyna static dyna
execute 0 10 10 30 30 80 140 260
平均额外负载 .1 .02 .005 .0012
分析：方法执行时间的差距随着执行次数增加，逐渐减小
2) 当CoreImpl模拟实际负载(10ms)(b)时，结果如下
count 100 1000
static dyna static dyna
execute 1011 1012 10064 10095
平均额外负载 .11 .031
分析： 方法执行时间的差距很小
平均额外负载和轻负载时大致相同
结论
Dynamic Proxy的构建和执行会带来一定的系统额外开销，当调用100次时，平均额外的
负载为.1毫秒。但是，以下因素会让这种开销的影响减小甚至消除:
* 将构建的Dynamic Proxy实例缓存
* 随着方法的执行次数增加，平均额外负载也会迅速减小
因此，对于大多数“应用程序”（数据库操作/远程调用）来说，使用Dynamic Proxy对
系统性能的影响应该很小，更不会有“一两个数量级”的差距。
实例：hibernate使用了dynamic proxy进行lazy loading，使用了大量reflection api
进行O-R mapping，但是其却是同类产品中速度最快的之一（当然也不是因为用了reflectio
n:)）
☆─────────────────────────────────────☆
cloudor (大功即将告成!!!) 于 (Sun Nov 17 09:16:40 2002) 提到:
嗯，该好好学学，少点空想，多点实际测试。
※ 修改:·qyjohn 于 Mar 30 09:43:32 修改本文·[FROM: 219.238.203.*]
索引页面|上一篇|下一篇
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
计算机技术与应用 → 『 Java/Eclipse 』 → [合集] 有没有人在关注Richard的AOP？
(订阅本版)
2004/9/23 0:40:00
新浪微博
[合集] 有没有人在关注Richard的AOP？
