新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 我想建一个语义wiki，大家觉得什么领域的比较会有人气 ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 24884 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 我想建一个语义wiki，大家觉得什么领域的比较会有人气 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: Semantic Web    
     micky 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四(GRE考了1600分!)
      文章：203
      积分：1357
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/3/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给micky发送一个短消息 把micky加入好友 查看micky的个人资料 搜索micky在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看micky的博客第11楼
    发贴心情 

    这段时间一直在考虑这个问题。哈哈，就让你给提出来了！太好了，现在就让大家讨论讨论。

    个人意见：  
        1）关于语义技术/语义网的语义Wiki还是很有必要的，我建议先建起来。但不仅仅是用于研究的（[URL=http://www.semanticweb.org/]semanticweb.org[/URL]就仅侧重于研究），而是可以有很多的应用方面的东西，包括很多使用产品及其应用案例，而且需要添加更多的评价、排序、推荐等功能。大家都来捧个场，好好体验体验，做个应用示范，这算第一步，热热身。
        2）其次，探讨其他领域的应用。语义Wiki用于百科，我觉得是大材小用了，其实应用很多的。比如我现在就在探索在项目管理、企业知识管理(内容管理)、专业知识门户（比如中医药，育儿，考试，语言学习，行业门户等）的应用。

    ----------------------------------------------
    语义技术的应用就在眼前！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/5/26 13:31:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第12楼
    发贴心情 
    micky大哥，好久不见了。记得您曾经提出过一个语义搜索框架，从那以后就一直没有您的消息。项目管理、企业知识管理、专业知识门户这些和您原来从事的语义搜索的关联如何？您为什么最终选择了语义Wiki的应用呢？
    如果说语义搜索和语义维基的关联可能就在用户创造数据检索方面了吧？但是单对不含用户个人信息的用户创造数据检索而言，普通搜索引擎也完全能够胜任，实质就相当于社会化搜索吧。如果给联合写作添加了语义在一定程度上会造成语义信息不能被普通搜索引擎判读，虽然在语义搜索引擎上可以体现其主要优势，然而数据量飞速增长的时候又当如何呢？语义搜索引擎的索引和检索速度不会比传统搜索引擎更快的。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/5/26 13:58:00
     
     micky 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四(GRE考了1600分!)
      文章：203
      积分：1357
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/3/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给micky发送一个短消息 把micky加入好友 查看micky的个人资料 搜索micky在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看micky的博客第13楼
    发贴心情 
    Humphrey：
    现在对于语义搜索研究得少了，所以没有更好的见解可以提出，抱歉。
    在企业里面更多的是强调应用，强调能够满足实际的业务需求，而不仅仅是研究。在语义网还未见雏形时，大规模的语义搜索问题仅仅只能处于研究阶段。选择语义Wiki作为切入点，正式基于这些考虑，我没有其他更好的选择。但是语义搜索本身是很值得研究的，也很有应用前景的。

    ----------------------------------------------
    语义技术的应用就在眼前！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/5/29 22:16:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第14楼
    发贴心情 
    micky同志，您好，感谢您和我讨论有关语义维基的问题。在我的印象中Wiki就是协作写作，大家把自己知道的东西通过这种方式聚拢在一块儿，不断丰富、不断完善。可是我很担心如果把它用在项目管理、企业知识管理(内容管理)等方面是不是容易出乱子啊？
    在日常的企业和项目管理方面普通工作人员往往都习惯于直接服从命令，一般不大参与管理决策。而一旦让所有人都参与管理，又容易造成各执己见，争执不休。而且一个企业有一个企业的文化，很多时候共建共管都不易行得通吧？

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/5/30 9:02:00
     
     micky 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四(GRE考了1600分!)
      文章：203
      积分：1357
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/3/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给micky发送一个短消息 把micky加入好友 查看micky的个人资料 搜索micky在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看micky的博客第15楼
    发贴心情 
    企业里面使用这种协同工具，不像使用论坛那样，基本不用担心出乱子。每个企业都有自己的文化，差异也很大，但是作为每个员工，都有一个基本的职业准则和职业道德，都采用实名制。不担心员工捣乱，就担心员工的积极性不够，担心没有好的机制去激励员工去共享和协同。之前看到很多人使用Wiki进行项目管理，遇到了不少问题，但绝大多数都是属于无法有效地激励员工去参与，以为有了技术和平台就能够解决问题，实际不然。呵呵，这就是管理要做的事情，更准确地说属于知识管理的范畴。

    以下是引用Humphrey在2009-5-30 9:02:00的发言：
    micky同志，您好，感谢您和我讨论有关语义维基的问题。在我的印象中Wiki就是协作写作，大家把自己知道的东西通过这种方式聚拢在一块儿，不断丰富、不断完善。可是我很担心如果把它用在项目管理、企业知识管理(内容管理)等方面是不是容易出乱子啊？
    在日常的企业和项目管理方面普通工作人员往往都习惯于直接服从命令，一般不大参与管理决策。而一旦让所有人都参与管理，又容易造成各执己见，争执不休。而且一个企业有一个企业的文化，很多时候共建共管都不易行得通吧？

    ----------------------------------------------
    语义技术的应用就在眼前！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/6/1 22:03:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第16楼
    发贴心情 
    看起来，语义维基在企业中应用和互联网中应用所面临的情形正好相反。企业应用方面最大的问题是用户参与度不足，而互联网中则是用户过度参与。不过如果不考虑用户投入度方面的问题，纯粹的语义维基应用相比普通维基应用最大的优势又体现在哪里呢？尤其是管理方面，恐怕语义维基并不会比普通维基更省力。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/6/4 8:14:00
     
     netshot 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：11
      积分：153
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2008/11/6

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给netshot发送一个短消息 把netshot加入好友 查看netshot的个人资料 搜索netshot在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看netshot的博客第17楼
    发贴心情 
    包大侠的wiki建的如何了？确定什么主题了吗？
    我也想建一个，以前项目里用过现成的软件搭过若干Wiki平台: mediawiki+semantic mediawiki+halo+graph format+RAP（wiki的后门）+jena(triple store)+......

    这次参加ESWC会议best demo是kiwi，思想比一般的wiki前进了一步，可惜还处在开发阶段，好像不适合拿来直接使用。

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/6/8 6:47:00
     
     netshot 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：11
      积分：153
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2008/11/6

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给netshot发送一个短消息 把netshot加入好友 查看netshot的个人资料 搜索netshot在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看netshot的博客第18楼
    发贴心情 
    另外，wiki平台能取代论坛吗？如果能得话，不妨把这个论坛先变成一个wiki ：）
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/6/8 6:48:00
     
     Humphrey 帅哥哟，离线，有人找我吗？狮子座1981-7-23
      
      
      威望：1
      等级：研二(搞定了DL,再搞定F-Logic!)
      文章：937
      积分：5743
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2008/3/12

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给Humphrey发送一个短消息 把Humphrey加入好友 查看Humphrey的个人资料 搜索Humphrey在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Humphrey的博客第19楼
    发贴心情 
    维基和论坛的初衷应该是不同的，好像联合写作针对某个固定主题的文档，而论坛则可以海阔天空一些。至少通过将维基百科和论坛相比，它们之间就存在很多差异。

    ----------------------------------------------
    鸿丰

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/6/8 8:45:00
     
     micky 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      等级：大四(GRE考了1600分!)
      文章：203
      积分：1357
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2004/3/23

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给micky发送一个短消息 把micky加入好友 查看micky的个人资料 搜索micky在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看micky的博客第20楼
    发贴心情 
    我觉得是可以的，而且也是很合适的。
    现在的论坛一是不够系统化，帖子分类杂乱，且所有的内容都在一个列表里面，寻找资源比较费劲。问题与简答也有诸多交叉与重复，或者时间上存在问题。在排序上简单地按照最近跟贴时间来排序也不合理。
    利用语义Wiki的良好分类组织、语义关联和动态语义查询能够很好地解决此类问题。

    以下是引用netshot在2009-6-8 6:48:00的发言：
    另外，wiki平台能取代论坛吗？如果能得话，不妨把这个论坛先变成一个wiki ：）

    ----------------------------------------------
    语义技术的应用就在眼前！

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2009/6/8 21:34:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/30 7:18:00

    本主题贴数24，分页： [1] [2] [3]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 187.500ms