互联网搜索生态能不能别打破
2006/09/27 eNet硅谷动力
近日，世界报业协会表示，将启动一个让报纸网站和搜索引擎自动沟通的技术计划，这个计划的关键是，搜索引擎只能搜索到经过授权的新闻网站，而授权无疑意味着收费。这项计划意在解决在线内容出版商和搜索引擎之间日益加剧的利益冲突，世界报业协会认为，在线内容出版商在网络上大举投资，他们的投资应该得到保护。
世界报业协会的这种表示，大愚并不感到惊讶，因为这是有先兆的。不久前，世界报业协会领导的一个国际特别工作小组“已经确定，目前尚无技术手段引导搜索引擎‘蜘蛛’只获得部分而非全部内容，目前的解决方案只能采取‘全部或全无’的办法”。当时法新社就曾经猜测，世界报业协会可能提出的解决方案是：让某些搜索引擎支付版税或与出版方达成商业协议，然后才能发布得到授权的图片和文章。
世界报业协会的表示是一种范围扩大化的表现，名义上说的是“搜索引擎”，实际上当前针对性很强，都是针对的是Google，因为目前大多数内容出版商的官司都集中在Google公司身上。比如，近日比利时一家法庭责令Google立即在其新闻网站上删除未经授权登载的比利时法文和德文报纸上的文字和图片新闻，否则将面临每天100万欧元的罚款。 Google感到这样的判决难以理解，因为Google只是转引了报纸网站的一些图片和文字片断，用户如果希望阅读全文，仍然必须点击访问该报纸网站。但法庭坚持认为，Google现在的运作方式，导致报纸出版商失去了对自己网站和内容的控制，Google侵犯了版权。
我们暂且不谈官司，我们先看看如果真的出现“付费才能抓取”的情况，对普通用户、搜索服务提供商的影响。
搜索引擎产业链的运作方式概括如下：先是用‘蜘蛛’获取资料，然后众多用户访问资料，最后搜索服务商利用眼球经济效应获取广告收益。在这种运作方式下，最重要的一环就是获取资料，如果没有一定数量与质量的资料作支撑，这个产业链是不会存在的。
一旦出现“付费才能抓取”的情况，很明显，资料的来源就有所限制，最好的结果也就是“数量降低、质量提高”，这是基于一般有“付费才能抓取”要求的报社一般其内容质量都不错这样的猜测，同时信息数量会有所降低，因为Google再有钱，也不会付钱给每一个资料源，这样用户有可能会搜索不到自己想要的东西，用户会受到伤害。
我们再来看看对搜索引擎商的影响。不可否认，知名搜索服务提供商都比较有钱，但是再有钱，搜索服务提供商也不敢给某家报社钱，因为只要它付给某家报社钱，其它同类型甚至类似的信息源也会提出同样的要求，这样蝴蝶效应很快出现，再有钱的大家也打不过一大群蚂蚁的进攻，因此搜索服务提供商只能采用减法的做法，谁提出“付费才能抓取”，就不再抓取（这样受伤的还是普通用户）。
另外，这样做还会导致混乱，经常会出现“剪不断、理还乱”的效果，试想一下：如果甲报社的内容与乙网站有合作伙伴关系，而乙网站并没有要求搜索服务提供商“付费才能抓取”，如果搜索引擎商从乙网站上得到了信息，算不算侵甲的权？这才是只有甲乙两个角色，如果有众多的角色就更难以分清了！
在互联网上本来有一个平衡的生态关系，大家都是共赢的（不共赢也不会长久平衡），就拿本文讨论的搜索这件事来说，用户免取获取信息，搜索服务提供商获取收益，报社的宣传面更大了。在这种共赢的状态下，各方相安无事，但只要有一个感觉亏了，平衡很快就会打破，而且涉及方都会受到损伤。只要有人的地方，就会有江湖；只要有江湖的地方，就会产生利益分配；一旦有人认为利益分配不公，就会产生利益冲突，搅入其中的人都不会得到好处。搜索引擎也是这样，但最受伤的普通大众用户！
[返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 →
休息区 → 『 最新动态 & 业界新闻 』 → [转帖]互联网搜索生态能不能别打破-----搜索强悍也是错？
(订阅本版)
2006/11/13 9:40:00
新浪微博
[转帖]互联网搜索生态能不能别打破-----搜索强悍也是错？
