-- 作者：admin
-- 发布时间：9/23/2004 12:40:00 AM
-- [合集] 为什么AOP?
● [合集] 为什么AOP?发信人: diaochong (静静的雕虫~~小猪), 信区: J2EE
标 题: [合集] 为什么AOP?
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar 30 09:55:17 2004), 站内
【 以下文字转载自 JavaClub 讨论区 】
发信人: diaochong (静静的雕虫~~小猪), 信区: JavaClub
标 题: [合集] 为什么AOP?
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Mar 30 09:53:54 2004), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
laysman (大嘴蛙) 于 (Sun Mar 2 21:56:10 2003) 提到: AOP了解的不多，略看了Eclipse的AspectJ。
不明白的Proxy和Interceptor究竟能带来什么好处？
AOP是用来解决Cross-Cutting的，以实现更好的模块化。但如果系统设计中没有使用
AOP方法，是不是就可以说是很烂呢？
AOP应该不是2002年才出现的吧，为何以前讨论的不多？Thx a lot.
☆─────────────────────────────────────☆
microweb (深呼吸，闭好你的眼睛) 于 (Sun Mar 2 22:05:47 2003) 提到:
【 在 laysman (大嘴蛙) 的大作中提到: 】
: AOP了解的不多，略看了Eclipse的AspectJ。
: 不明白的Proxy和Interceptor究竟能带来什么好处？ 这两个是提供了动态实现aop的手段
: AOP是用来解决Cross-Cutting的，以实现更好的模块化。但如果系统设计中没有使用
: AOP方法，是不是就可以说是很烂呢？ AOP反应的是一种良好的SoC的手段，没有使用这个手段也并不能证明你没有达到
系统SoC的要求
: AOP应该不是2002年才出现的吧，为何以前讨论的不多？Thx a lot.
大概8、9年了吧,以前是仅仅在学术上比较活跃，主要为实验性的原型
这3年有更多工业界的支持，得到重视，但仍然还不够成熟，人们还在探究
其能力和局限性：）
☆─────────────────────────────────────☆
gty (宜良-丽江-蝴蝶泉) 于 (Mon Mar 3 01:41:00 2003) 提到:
good,还是在实验室里的有时间研究理论：）
我的想法比较简单，一样技术，只要它确实能够
简化我的工作，我就会考虑去用它，而不在于
它是AOP还是OOP。
如果不是看了Rickard的AOP思想，AspectJ再怎么
宣传我都不会用AOP的，因为AspectJ要求学习
一种新的语法，转换的成本太高了。
Rickard的理论中当然也可能会有不足，但是就其
可用的一方面来看，已经远远物超所值了。
【 在 microweb (深呼吸，闭好你的眼睛) 的大作中提到: 】
: 这两个是提供了动态实现aop的手段
: AOP反应的是一种良好的SoC的手段，没有使用这个手段也并不能证明你没有达到
: 系统SoC的要求
: 大概8、9年了吧,以前是仅仅在学术上比较活跃，主要为实验性的原型
: 这3年有更多工业界的支持，得到重视，但仍然还不够成熟，人们还在探究
: 其能力和局限性：）
☆─────────────────────────────────────☆
laysman (大嘴蛙) 于 (Thu Mar 6 11:10:14 2003) 提到: 仔细看了看JDK Doc的Reflect部分，了解了Dynamic Proxy，对AOP的兴趣剧增 ：）
【 在 microweb (深呼吸，闭好你的眼睛) 的大作中提到: 】
: 这两个是提供了动态实现aop的手段
: AOP反应的是一种良好的SoC的手段，没有使用这个手段也并不能证明你没有达到
: 系统SoC的要求
: 大概8、9年了吧,以前是仅仅在学术上比较活跃，主要为实验性的原型
: 这3年有更多工业界的支持，得到重视，但仍然还不够成熟，人们还在探究
: 其能力和局限性：）
☆─────────────────────────────────────☆
laysman (大嘴蛙) 于 (Thu Mar 6 11:21:26 2003) 提到: 现在想看看Rickard关于AOP论述的原文，是不是在他的网站上的那个Random Thoughts？
但那也太多了，连搜索都没有，难找，有没有直接的链接？
多谢！
【 在 laysman (大嘴蛙) 的大作中提到: 】
: 仔细看了看JDK Doc的Reflect部分，了解了Dynamic Proxy，对AOP的兴趣剧增 ：）
☆─────────────────────────────────────☆
bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 于 (Mon Mar 10 18:36:08 2003) 提?
Rickard的资料哪里有？
我倒是对AOP很有兴趣，不过我一直偏重应用，没有成熟工具的东西不用
【 在 gty 的大作中提到: 】
: good,还是在实验室里的有时间研究理论：）
: 我的想法比较简单，一样技术，只要它确实能够
: 简化我的工作，我就会考虑去用它，而不在于
: 它是AOP还是OOP。
: 如果不是看了Rickard的AOP思想，AspectJ再怎么
: 宣传我都不会用AOP的，因为AspectJ要求学习
: 一种新的语法，转换的成本太高了。
: Rickard的理论中当然也可能会有不足，但是就其
: 可用的一方面来看，已经远远物超所值了。
: 【 在 microweb (深呼吸，闭好你的眼睛) 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
microweb (深呼吸，闭好你的眼睛) 于 (Mon Mar 10 18:51:30 2003) 提到:
前面gty给了一些，
dreambean.com
【 在 bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 的大作中提到: 】
: Rickard的资料哪里有？
: 我倒是对AOP很有兴趣，不过我一直偏重应用，没有成熟工具的东西不用
☆─────────────────────────────────────☆
bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 于 (Mon Mar 10 19:19:23 2003) 提?
现在连不上？
【 在 microweb 的大作中提到: 】
: 前面gty给了一些，
: dreambean.com
: 【 在 bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 的大作中提到: 】
: : Rickard的资料哪里有？
: : 我倒是对AOP很有兴趣，不过我一直偏重应用，没有成熟工具的东西不用
☆─────────────────────────────────────☆
ioly (anguls) 于 (Mon Mar 10 19:28:48 2003) 提到: 去年程序员的合订本上有介绍,
我的感觉是在编译器上下功夫.
【 在 bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 的大作中提到: 】
: 现在连不上？
☆─────────────────────────────────────☆
bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 于 (Mon Mar 10 19:59:14 2003) 提?
no,BCEL是跳过了编译器自己直接写class，用类似汇编的语言直接在内存中构造一个类出
来，感觉下一阶段就是用刀子在硬盘刻操作系统了，呵呵
我觉得是对面向对象编程的深化，以前是写一个静态的对象，以后是动态地构造对象，这
会是革命性的变化
【 在 ioly 的大作中提到: 】
: 去年程序员的合订本上有介绍,
: 我的感觉是在编译器上下功夫.
: 【 在 bakkhos (笨瓶子) 志存高远·思考永不停步 ) 的大作中提到: 】
: : 现在连不上？ ☆─────────────────────────────────────☆
UltraFool (遥望·遐想·感伤) 于 (Tue Mar 11 14:50:45 2003) 提到:
这里还有个提纲
http://www.java.no/web/admin/moter/moteSep02/AOP_files/frame.html
纳闷rickard为什么自己没有给个AOP实现...
也许jboss4出来了就丰富了 【 在 microweb (深呼吸，闭好你的眼睛) 的大作中提到: 】
: 前面gty给了一些，
☆─────────────────────────────────────☆
laysman (大嘴蛙) 于 (Tue Mar 11 18:45:16 2003) 提到: Thx a lot
【 在 UltraFool (遥望·遐想·感伤) 的大作中提到: 】
: 这里还有个提纲
: http://www.java.no/web/admin/moter/moteSep02/AOP_files/frame.html
: 纳闷rickard为什么自己没有给个AOP实现...
: 也许jboss4出来了就丰富了
※ 修改:·qyjohn 于 Mar 30 09:56:24 修改本文·[FROM: 219.238.203.*] 索引页面|上一篇|下一篇
|