新书推介：《语义网技术体系》
作者：瞿裕忠，胡伟，程龚
   XML论坛     W3CHINA.ORG讨论区     计算机科学论坛     SOAChina论坛     Blog     开放翻译计划     新浪微博  
 
  • 首页
  • 登录
  • 注册
  • 软件下载
  • 资料下载
  • 核心成员
  • 帮助
    		•   Add to Google

    >> 本版讨论Semantic Web(语义Web,语义网或语义万维网, Web 3.0)及相关理论，如：Ontology(本体,本体论), OWL(Web Ontology Langauge,Web本体语言), Description Logic(DL, 描述逻辑),RDFa,Ontology Engineering等。
    [返回] 中文XML论坛 - 专业的XML技术讨论区 → W3CHINA.ORG讨论区 - Web新技术讨论 → 『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』 → 一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法) ◇查看新帖 ◇ 用户列表 ◇

      发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题  (订阅本版) 您是本帖的第 83942 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子　浏览下一篇主题
     * 贴子主题： 一个关于RDF的简单问题(关于rdf:ID,rdf:about,rdf:resource的用法) 举报  打印  推荐  IE收藏夹 
       本主题类别: 经典问答 | RDF/RDFS    
     ChouBill 帅哥哟，离线，有人找我吗？处女座1978-9-10
      
      
      威望：4
      等级：大三暑假(参加全国数模竞赛拿了一等奖)
      文章：124
      积分：774
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/4/1

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给ChouBill发送一个短消息 把ChouBill加入好友 查看ChouBill的个人资料 搜索ChouBill在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问ChouBill的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看ChouBill的博客第11楼
    发贴心情 

    虽然也可以在文档外部，但对于Pizza这个简单的本体来说，我认为还是定义在一个文件里面比较合适一些。

    具体怎么定义，在W3C上面有一个教程，就是讲Pizza类的定义过程的。

    ----------------------------------------------
    欢迎访问真人CS枪战论坛
    http://www.gunwar.cn

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/11/16 16:46:00
     
     ChouBill 帅哥哟，离线，有人找我吗？处女座1978-9-10
      
      
      威望：4
      等级：大三暑假(参加全国数模竞赛拿了一等奖)
      文章：124
      积分：774
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/4/1

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给ChouBill发送一个短消息 把ChouBill加入好友 查看ChouBill的个人资料 搜索ChouBill在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 访问ChouBill的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看ChouBill的博客第12楼
    发贴心情 
    关于rdf:about和rdf:resource再问Orangebecnhe
    在wine.owl中，我看到

      <owl:Class rdf:ID="WhiteNonSweetWine">
        <owl:intersectionOf rdf:parseType="Collection">
          <owl:Class rdf:about="#WhiteWine" />
          <owl:Restriction>
            <owl:onProperty rdf:resource="#hasSugar" />
            <owl:allValuesFrom>
              <owl:Class>
                <owl:oneOf rdf:parseType="Collection">
                  <owl:Item rdf:resource="#Dry" />
                  <owl:Item rdf:resource="#OffDry" />
                </owl:oneOf>
              </owl:Class>
            </owl:allValuesFrom>
          </owl:Restriction>
        </owl:intersectionOf>
      </owl:Class>

    1、在这一段之前已经定义了WhiteWine类，为什么这里还是<owl:Class rdf:about="#WhiteWine" />而不是<owl:Class rdf:resource="#WhiteWine" />？

    2、所有的onProperty都定义为rdf:resource，不管这个property之前是否已经定义过，而不是rdf:about，这又是为什么？还有<owl:Item rdf:resource="#Dry" />，为什么这里也是rdf:resource而不是rdf:about?这里的dry也不是之前已经定义过的啊？难道说这里的rdf:resource可以替换为rdf:about?

    现在我对rdf:about和rdf:resource的理解又变得糊涂了。

    ----------------------------------------------
    欢迎访问真人CS枪战论坛
    http://www.gunwar.cn

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/8 14:36:00
     
     nybon 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：71
      积分：699
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/3/21

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给nybon发送一个短消息 把nybon加入好友 查看nybon的个人资料 搜索nybon在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看nybon的博客第13楼
    发贴心情 
    嗯，我前面看了这个帖子，感觉明白不少，不过被你讲一下又糊涂了^_^，所以晚上发了一封mail给RDF Primer的Editor Frank Manola，他过了一个小时就回我了，^_^


    Have you looked at the RDF Primer (and specifically, Example 4 in
    Section 3.1 and its explanation, which is where this is discussed)?
    Basically, rdf:about is for expressing the *subject* of an RDF statement
    in RDF/XML.  rdf:resource is for expressing the *object* of an RDF
    statement in RDF/XML, when the object is another resource rather than a
    literal value.  Does that help?  If you have some particular example in
    mind that you are trying to express, could you provide it?

    --Frank

    ----------------------------------------------
    <Philosophy>Ontology is a systematic account of Existence.</Philosophy>
    <Tom Gruber>Ontology is an explicit specification of a conceptualization.</Tom Gruber>

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/9 0:15:00
     
     nybon 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      等级：大三(研究MFC有点眉目了!)
      文章：71
      积分：699
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/3/21

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给nybon发送一个短消息 把nybon加入好友 查看nybon的个人资料 搜索nybon在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看nybon的博客第14楼
    发贴心情 
    按照Frank的说法，rdf:about用来表示statement的主体，rdf:resource在statement的客体是一个资源而不是文字值时用来表示客体

    ----------------------------------------------
    <Philosophy>Ontology is a systematic account of Existence.</Philosophy>
    <Tom Gruber>Ontology is an explicit specification of a conceptualization.</Tom Gruber>

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/9 0:20:00
     
     melody 美女呀，离线，快来找我吧！
      
      
      等级：大一(猛啃高等数学)
      文章：7
      积分：101
      门派：XML.ORG.CN
      注册：2004/10/17

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给melody发送一个短消息 把melody加入好友 查看melody的个人资料 搜索melody在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看melody的博客第15楼
    发贴心情 感谢大家
    真的很喜欢这儿，大家都是那么热情，这也是我一直以来的问题，谢谢大家的解答，尤其是orangebench兄，看了你以前的帖子真是佩服呀，快成我偶像了，呵呵
    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/9 10:03:00
     
     admin 帅哥哟，离线，有人找我吗？
      
      
      
      威望：9
      头衔：W3China站长
      等级：计算机硕士学位(管理员)
      文章：5255
      积分：18406
      门派：W3CHINA.ORG
      注册：2003/10/5

    姓名：(无权查看)
    城市：(无权查看)
    院校：(无权查看)
    给admin发送一个短消息 把admin加入好友 查看admin的个人资料 搜索admin在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给admin  访问admin的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看admin的博客第16楼
    发贴心情 
    以下是引用orangebench在2004-11-10 15:36:13的发言：
    我也认为这三个定义都可以用rdf:ID来定义。
    我的意思是：如果已经有本体定义了Pizza和PizzaTopping（用rdf:ID），你在其他的本体中要增加对Pizza和PizzaTopping的描述，应该用rdf:about,但是不是必须用，我没把握。
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    如果Pizza是用rdf:ID定义的，那么要增加对Pizza的描述，就必须用rdf:about。因为同一个RDF文档中，不能出现两个rdf:ID="Pizza"，否则RDF Parser就会报错。参见：

    {{//RDF Primer. Section 3.2 的第4段中间

    However, using rdf:ID provides an additional check when assigning a set of distinct names, since a given value of the rdf:ID attribute can only appear once relative to the same base URI (the catalog document, in this example).

    }}

    [quote]以下是引用ChouBill在2004-11-10 9:41:54的发言：
    能说得再详细点吗，免得理解起来有歧义

      上面的例子中，定义了三个类：
      <owl:Class rdf:ID="PizzaBase">
      <owl:Class rdf:about="#Pizza">
      <owl:Class rdf:about="#PizzaTopping">
      我原来认为这三个都可以定义成rdf:ID，现在还是这么认为。你的意思是说如果Pizza和PizzaTopping的定义如果不在同一个文件中的话，就只能用rdf:about，对不对？
    [/quote]


    ----------------------------------------------

    -----------------------------------------------

    第十二章第一节《用ROR创建面向资源的服务》
    第十二章第二节《用Restlet创建面向资源的服务》
    第三章《REST式服务有什么不同》
    InfoQ SOA首席编辑胡键评《RESTful Web Services中文版》
    [InfoQ文章]解答有关REST的十点疑惑

    点击查看用户来源及管理<br>发贴IP：*.*.*.* 2004/12/9 17:21:00
     
     GoogleAdSense
      
      
      等级：大一新生
      文章：1
      积分：50
      门派：无门无派
      院校：未填写
      注册：2007-01-01
    给Google AdSense发送一个短消息 把Google AdSense加入好友 查看Google AdSense的个人资料 搜索Google AdSense在『 Semantic Web(语义Web)/描述逻辑/本体 』的所有贴子 点击这里发送电邮给Google AdSense  访问Google AdSense的主页 引用回复这个贴子 回复这个贴子 查看Google AdSense的博客广告
    2024/5/2 7:34:07

    本主题贴数16，分页： [1] [2]

    管理选项： 修改tag | 锁定 | 解锁 | 提升 | 删除 | 移动 | 固顶 | 总固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告
    W3C Contributing Supporter! W 3 C h i n a ( since 2003 ) 旗 下 站 点
    苏ICP备05006046号《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》
    		 95.703ms